شرق پرس : گرچه مخاطبان مناظره های دور اول رضایت چندانی از فضای مناظرات نداشتند اما در دور دوم، دو رقیب جدی یعنی پزشکیان و جلیلی وارد مباحث جدی شدند و رو در رو به نقد نظرات و تصمیمات و بیان برنامه ها و اصول اعتقادی مدیریتی خود پرداختند.

مسعود پزشکیان و سعید جلیلی که برای رقابت در دور دوم انتخابات ریاست جمهوری در مناظره ساعت ۲۱/۳۰ شامگاه دوشنبه حاضر شده بودند پس از گذشت دقایقی از مناظره توانستند تا حدی گرمای یک مناظره واقعی را ایجاد کنند و به خصوص در دقایق پایانی مناظره، اختلاف شدیدی را در بحث مربوط به معنای برنامه داشتن یک نامزد انتخابات ریاست جمهوری، تحریم و اثر سیاست خارجی در کشور ترسیم کردند.

در آغاز مناظره نیز، پزشکیان از شعارهای طرفداران جلیلی که شعار مرگ بر منافق را سر داده بودند گلایه کرد و جلیلی هم پرونده قطوری از اتهامات طرف مقابل را به خود نشان داد.

در این مناظره مسعود پزشکیان با صراحت بیشتری از سعید جلیلی خواست که بگوید آیا برجام و رفع تحریم ها را دنبال می کند؟ و جلیلی پاسخ داد که ایران به تعهداتش در برجام عمل کرده و ما نباید خودمان را سرزنش کنیم که چرا آمریکا از برجام خارج شد. بلکه باید طلبکار باشیم.
اف ای تی اف ، میزان فروش نفت و رشد اقتصادی و فیلترینگ و فضای مجازی از موضوعات دیگری بود که به اختلاف دو نامزد و گرم تر شدن مناظره کمک کرد.

در حالی که جلیلی معتقد بود باید فارغ از موافق یا مخالفت آمریکا در مذاکره ها از ظرفیت های موجود در کشور برای جهش در اقتصاد استفاده کرد و رشد ایجاد کرد، پزشکیان معتقد بود بدون رفع تحریم ها شاید بتوانیم مقاومت کنیم و نیازهای ضروری مان را در یک قفس کوچک تامین کنیم اما نمی توانیم به توسعه و به خصوص رشد پیش بینی شده ۸ درصدی در برنامه برسیم.

این بحث چنان داغ شد که دقایق پایانی این مناظره با وقت اضافه و بدون مداخله مجری، صرف جدال شدید دو طرف درباره موضوعات مورد اختلاف شد.

گرچه در پایان مناظره دوطرف در فضایی دوستانه یکدیگر را در آغوئش کشیدند اما بسیاری از بینندگان جدی شدن بحث ها و مطرح شدن بسیاری از موضوعات را جذاب دانسته و تاکید داشتند که مناظره اصولی باید رخ در رخ و با طرح بدون ترس همه مسائل و موضوعات باشد.